Tests & évaluations

Lundhags - Antjah Pant - Pantalon de trekking en test

Aperçu des évaluations
Nos évaluations sont 100 % authentiques en savoir plus
Compliments vs Critiques

Mike | Langewiesen

29.12.2014

Kompromiss Atmungsaktivität vs. Wasserdichtigkeit

Zum Wandern an kühlen und nicht zu warmen Tagen meiner Meinung nach gut geeignet. Allerdings fördern die wasserdicht und kaum atmungsaktiv ausgestatteten Bereiche vor allem im Oberschenkelbereich das Schwitzen. Ich persönlich bevorzuge für meine Zwecke eher eine durchweg atmungsaktivere Hose mit einer leichten
Gore Tex Regenhose als Überhose zum Schutz bei Regengüssen. Verarbeitung und Qualität sind einwandfrei.
Für entsprechende EInsatzzwecke, z. B. Klettersteigtouren ohne viel Zusatzkleidung, kann ich die Hose weiterempfehlen.

Avantages
Étanche
Résistant au vent
Robuste
Inconvénients
Mauvaise respirabilité
Champ d'application
Randonnée d'hiver
Trekking
VS

Christoph | Erftstadt

21.10.2013

Gute Passform, aber sehr dünnes Material

Im Gegensatz zur Ahke-Hose, die ich ebenfalls in Größe 52 bestellt hatte, passte mir diese Hose (1,87 cm, 85 Kilogramm) wie angegossen. Das Material ist allerdings sehr dünn, die Hose damit für den geplanten Einsatz im Herbst und Winter nur sehr eingeschränkt geeignet.

Avantages
Bonne coupe
Bons détails
Champ d'application
Trekking
Qu'en dites-vous ?

Le nombre de caractères maximal est atteint.

Oups, vous avez oublié de poser votre question.

Veuillez évaluer le produit en cliquant sur les étoiles

Veuillez évaluer le produit en cliquant sur les étoiles

Comment évaluez-vous le produit?

En téléchargeant, vous confirmez notre Conditions d'utilisation

Voilà ce que disent des Alpinistes du monde entier à ce sujet :
| Berlin

La contribution a été modifiée le 17.11.16

Wasserdicht, schick, begrenzt einsetzfähig

Die meisten wasserdichten Hosen sehen leider furchtbar langweilig oder hässlich aus, diese ist eine seltene Ausnahme und schon von daher eine Kaufempfehlung.
Diese Hose ist weitgehend (da wo die Einsätze sind), nicht rundum, aber ausreichend wasserdicht.
Der Schnitt ist etwas zu eng, was trotz der für eine wasserdichte Hose relativ guten Atmungsaktivität den Tragekomfort beeinträchtigt. - Das größte Manko ist der mangelnde Stauraum; alle drei Taschen sind recht klein und eng.
Die Hose ist ziemlich leicht und eher für die warme Jahreszeit konzipiert, aber wer etwas mehr als ein Taschentuch mit sich führen will, muss dann zu Jacke oder Weste greifen, was man bei wärmeren Temperaturen eigentlich meist nicht möchte.
Dem Hersteller würde ich empfehlen, diesem Modell noch einen größeren Bruder mit mehr Taschen, umfassender Wasserdichtheit und etwas bequemerem Schnitt beizugesellen, Leichtigkeit und das frische Design sollten erhalten bleiben.
Klar würde dieses upgrade-Modell deutlich teurer, aber da an solchen Hosen ausgesprochener Mangel besteht, dürfte der Absatz gesichert sein.

  • Avantages
    Respirant
    Qualité/prix
    Léger
    Robuste
    Étanche
  • Inconvénients
    Mauvaise coupe
  • Champ d'application
    Multi-saisons

Oups, vous avez oublié votre commentaire

| Eicklingen

Würde die Hose wieder kaufen.

1 mal die Woche im Einsatz, schöne leichte Hose, trotzdem sehr robust.

  • Avantages
    Robuste
    Qualité/prix
    Étanche
    Léger
    Bonne coupe
    Bons détails
    Résistant au vent
  • Inconvénients
    Mauvaise respirabilité
  • Champ d'application
    Randonnée d'hiver
    Randonnée
    Randonnée de haute montagne

Oups, vous avez oublié votre commentaire

| Lindau

70% trouvent les évaluations
deAnnika utiles

Für kleinere Damen mit schlanken Oberschenkeln

Von der Hose, dem Schnitt/Länge und den Details war ich begeistert leider sind die Oberschenkel und der Gesäßbereich schm al ausgeführt. Mir passen sonst s.Oliver, bzw. E-Sprit 34er Hosen. Die 36er war leider auch nix.
Das rote Material erinnert an G1000 von Fjällräven und die Beineinsätze sahen sehr abriebfest aus.

  • Avantages
    Bons détails
  • Inconvénients
    Mauvaise coupe
    Lourd
  • Champ d'application
    Randonnée
    Bouldering
    Escalade

Oups, vous avez oublié votre commentaire

| Dortmund

Leicht und trotzdem warm

Ich hatte die Hose unter anderem eine Woche in Österreich im Tennegebirge bei Hochgebirgstouren im Herbst im Einsatz. Sie trägt sich sehr angenehm, da sie sehr dünn ist und macht dabei aber trotzdem einen robusten Eindruck. Selbst bei etwas kühleren Temperaturen unter 10°C hält sie noch recht warm.

  • Avantages
    Léger
    Qualité/prix
    Respirant
    Résistant au vent
    Bonne coupe
    Robuste
    Étanche
  • Champ d'application
    Escalade
    Randonnée
    Randonnée de haute montagne

Oups, vous avez oublié votre commentaire

| Bad Bentheim

Lundhags ist mein Favorit

Nicht billig, aber spitze

  • Avantages
    Respirant
    Léger
    Robuste
  • Champ d'application

Oups, vous avez oublié votre commentaire

| Schlatt

Enttäuscht

Die Hose hat beim allerersten Tragen nach einer halben Stunde im Regen genau an den Stellen versagt, die als 100% wasserdicht angepriesen werden. Das Zethar Membran Material ist eine Enttäuschung.

  • Avantages
    Robuste
    Respirant
    Qualité/prix
    Léger
    Bonne coupe
  • Inconvénients
    Non étanche

Oups, vous avez oublié votre commentaire

Hannes(Community) | Service clientèle
21.10.2015 12:14

Hallo Rolf!

Vielen Dank für deine Bewertung.

Gerne schauen wir uns das mal an. Bitte melde Dich deswegen bei unserer Servicetruppe unter +49 (0)7121-7012-0. Evtl. liegt hier eine Reklamation vor.

Es grüßt der Bergfreund,
Hannes

| Hardegsen

100% trouvent les évaluations
deSascha utiles

La contribution a été modifiée le 02.01.16

Phantastische Hose für Nasse und Nasskalte Tage

Sehr guter Schnitt und sehr bequem zu tragen aber vor allem hat man, natürlich mit entsprechender Funktionsunterwäsche und falls erforderlich einer zusätzlichen Isolationsschicht, jeweils mit hohem Wollanteil, ein phantastisches Klima welches einem zu 100% wasserdichte Hosen, die man extra im Gepäck dabei haben als auch an und wieder auszeihen muss, nicht bieten können.

Im Sommer, wenn es warm ist, braucht man keine Regenbekleidung unter welcher man, vor allem wenn es keine Hybrid Bekleidung ist, nur noch mehr schwitzen würde. Da reicht eine z.B. Lykka die auch sehr schnell wieder trocknet.

Wenn es kühler wird hat man in den Regenhosen die zu 100% wasserdicht sind, vor allem bei Aktivität, von Innen früher oder später so oder so durch den eigenen Schweiß viel Nässe.

Darum trägt sich diese Antjah Hybrid Hose im Vergleich zu den 100% wasserdichten Hosen sehr viel angenehmer. Auch braucht man die Regenschutz Bekleidung nicht immer wieder an- und ausziehen, sondern hat die Antjah an und es kann kommen was will, man ist immer richtig bekleidet. So spart man sich eine extra Regenhose im Gepäck und ist leichter unterwegs.

Man hat einfach ein viel besseres Klima in der Antjah Hose, die außerdem sehr schnell trocknet. Man fühlt sich einfach viel wohler darin.

Die Hose ist zudem recht klein im Rucksack zu verpacken und nicht all zu schwer, zwar keine 2 L Paclite, aber dafür auch viel robuster.

Die Hose macht alle Bewegungen super mit, einfach perfekt. Wiegt bei mir in Größe 50 421g.

  • Avantages
    Respirant
    Léger
    Bons détails
    Bonne coupe
  • Champ d'application
    Randonnée d'hiver
    Expédition
    Trekking
    Randonnée

Oups, vous avez oublié votre commentaire

| Hennef

Sehr empfehlenswert

Sehr gute leichte Hose.

Habe die Hose bei einer Winterwanderung in den Schweizer Bergen getragen und muss sagen,.... TOP!

Gamaschen wurden natürlich zusätzlich getragen....

  • Avantages
    Respirant
    Étanche
    Qualité/prix
    Bonne coupe
    Léger
    Robuste
    Bons détails
  • Champ d'application
    Randonnée d'hiver
    Trekking
    Randonnée
    Escalade

Oups, vous avez oublié votre commentaire

Question de Frank | Freudenstadt
11.01.2015
Richtige Größe ? Gibt es denn keine 94 oder 98 ?

Es scheint die Lundhags wohl nicht in den etwas längeren Größen auf dem Markt zu geben.
Da nimmst als "langbeiniger" eine 54er oder so damit die Beinlänge ok ist aber sonst
ist viel Material (Hintern, Oberschenkel) übrig.
Wie das aussieht ?

Oups, vous avez oublié votre réponse

Hannes(Community) | Service clientèle
12.01.2015 12:04

Hallo Frank!

Von der Hose haben wir leider nur die Größen (siehe "Variante wählen"). Du kannst die entsprechenden Beinlängen in der Größentabelle hier auf der Seite unter "normal" ablesen.

Machs gut
Hannes

| Langewiesen

100% trouvent les évaluations
deMike utiles

Kompromiss Atmungsaktivität vs. Wasserdichtigkeit

Zum Wandern an kühlen und nicht zu warmen Tagen meiner Meinung nach gut geeignet. Allerdings fördern die wasserdicht und kaum atmungsaktiv ausgestatteten Bereiche vor allem im Oberschenkelbereich das Schwitzen. Ich persönlich bevorzuge für meine Zwecke eher eine durchweg atmungsaktivere Hose mit einer leichten
Gore Tex Regenhose als Überhose zum Schutz bei Regengüssen. Verarbeitung und Qualität sind einwandfrei.
Für entsprechende EInsatzzwecke, z. B. Klettersteigtouren ohne viel Zusatzkleidung, kann ich die Hose weiterempfehlen.

  • Avantages
    Étanche
    Résistant au vent
    Robuste
  • Inconvénients
    Mauvaise respirabilité
  • Champ d'application
    Randonnée d'hiver
    Trekking

Oups, vous avez oublié votre commentaire

roland
21.06.2015 07:12

ich schwitze ab 20c grad luftemperatur ab oberschenkel richtung a,,,,sehr unangenehm, zudem musste ich heute feststellen das die hose keineswegs wasserdicht ist , sie trocknet zwar wieder sehr schnell ca 1std,. würde ich nie wieder kaufen

Il y a d'autres postes 5 !

Filtrer les langues

Filtrer par type de contribution

Trier par