Tests & évaluations

Lowa - Kelvin GTX Junior - Chaussures chaudes en test

Aperçu des évaluations
Nos évaluations sont 100 % authentiques en savoir plus
5,0
(à partir de 2 Évaluations)
100%
recommander ce produit
Qu'en dites-vous ?

Le nombre de caractères maximal est atteint.

Oups, vous avez oublié de poser votre question.

Veuillez évaluer le produit en cliquant sur les étoiles

Veuillez évaluer le produit en cliquant sur les étoiles

Comment évaluez-vous le produit?

En téléchargeant, vous confirmez notre Conditions d'utilisation

Voilà ce que disent des Alpinistes du monde entier à ce sujet :
| Wittershausen

La contribution a été modifiée le 15.03.16

Lowa Winterstiefel - Rufus High vs. Kelvin Junior

Für unser Waldkindergartenkind blieben nach einer Megabestellung 2 Schuhe übrig: Lowa Rufus High und Kelvin Junior. Die Sohle ist bei beiden für einen Winterstiefel schön flexibel. Der Rufus ist jedoch von der Sohle und vom ganzen oberen Aufbau her noch weicher und anschmiegsamer als der Kelvin. Ich lege großen Wert auf weiche und anpassungsfähige Kinderschuhe, trotzdem empfinde ich den Kelvin als ausreichend weich, einfach etwas fester gearbeitet als den Rufus. Die Zehenkappe könnte bei beiden größer ausfallen. Der Rufus hatte einen hochgezogenen Zehenschutz, beim Kelvin fehlt dieser ganz, dafür ist die Zehenkappe hart gestaltet. Leichte Unterschiede was die Schnürung und den oberen Einstiegsrand (Fell vs. Vlies) angeht, die aber keinen gravierenden Unterschied machen. Die theoretische "Pfützeneinstiegstiefe" ist bei beiden Schuhen gleich. Unserer Tochter gefiel der Kelvin besser und sie dürfte bei ansonsten gleichen Kriterien entscheiden. Auch die verwendeten Obermaterialien haben mir beim Kelvin einen robusteren Eindruck gemacht als beim Rufus. Dieser Unterschied spielt beim normalen Einsatz in Schule und Kiga sicher keine Rolle, aber bei den extremen Anforderungen im Waldkindergarten macht das für die Pflege und das Schuhleben schon einen Unterschied.

Den Lowa Kelvin hatten wir im Winter 2015/2016 nun für eine Saison im Waldkindergarten im Einsatz (für die richtig nassen Tage mit tiefen Pfützen hatten wir gefütterte Regenstiefel). Nach der Saison kann ich sagen: Erwartungen erfüllt, alles trocken und warm (mit richtigen Socken!). Für die nächste Saison wieder bestellt. Daumen hoch!

  • Avantages
    Respirant
    Agréable à porter
    Léger
    Finition
    Bon maintien
    Bonne accroche
    Robuste
    Bon amortissement

Oups, vous avez oublié votre commentaire

| Ludwigsburg

Den Schuh wuerde ich wieder kaufen.

Wir haben den Schuh fuer den Waldkindergarten gekauft. Er ist super bequem und haelt warm und trocken. Gewohnte Lowa Qualitaet.

  • Avantages
    Bon amortissement
    Respirant
    Tient chaud
    Finition
    Léger
    Qualité/prix
    Pied stabilisé
    Bon maintien
    Agréable à porter
    Étanche
  • Champ d'application
    Loisirs
    Randonnée d'hiver

Oups, vous avez oublié votre commentaire

Filtrer les langues

Trier par