Fjällräven - Abisko 65 - Sac à dos de trekking

Detailansichten
jusqu'à 10%
269,95
à partir de 242,96
incl. TVA
Couleur:
Sélectionner couleur:
Couleur:
Sélectionner taille :
Taille:
Délai de livraison: 3-5 jours ouvrables

Veuillez d'abord sélectionner une variante !
se connecter

Vous êtes déjà un client Alpiniste, alors connectez-vous ici.

  • Frais de port gratuits à partir de € 50
  • Expédition rapide
  • Droit de rétour de 30 jours
  • > 250 000 clients satisfaits
  • Tous les articles disponibles
Caractéristiques et fonctionnalités
Convient à :
Construction:
Sac à dos de trekking
Domaine d'utilisation:
Trekking; Randonnée
Volume:
65 L
Matériau:
Ripstop HD 210D; Sangles 500D (100 % polyamide)
Système de portage:
Dos et bretelles ergonomiques; longueur du dos réglable; Sangle de poitrine; ceinture abdominale rembourrée
Ventilation:
entre les rembourrages dorsaux
Poches supplémentaires:
1 grande poche frontale; 2 poches pour bouteilles de côté; 2 poches sur la ceinture abdominale; 2 poches de rabat zippées
Système d'hydratation:
compatible
Protection anti-pluie:
oui (housse de pluie)
Poids:
2220 g (sans housse de pluie)
Caractéristiques:
Sifflet de sangle de poitrine; Sangles de compression; Ouverture frontale et par le rabat; sol stable; 4 œillets pour la fixation du matériel supplémentaire
N° art.:
505-0352
Description du produit
Que ce soit pour du trekking en Islande ou du backpacking en Australie, le Abisko 65 de Fjällräven est le compagnon de voyage idéal. Il est léger, fin, confortable et ne se plaint certainement pas du mauvais temps et piqûres de moustiques.
Le sac à dos de trekking est composé d'un nylon ripstop très solide, conçu pour l'utilisation de charge et de matériel lourds. Le fond du sac thermoformé procure une excellente stabilité. Son matériau n'étant pas étanche, le sac à dos est équipé d'une housse de pluie amovible de couleur bleu électrique.
Le système de portage de l'Abisko 65 de Fjällräven a été affiné, et ce dans un seul but: apporter le meilleur confort possible. La forme du rembourrage dorsal permet un appui confortable sur les épaules et améliore la circulation d'air. Les bretelles et la ceinture abdominale ergonomiques sont rembourrées, elles épousent parfaitement la forme de votre corps. La ceinture abdominale apporte une excellente stabilité et permet de répartir le poids des épaules aux hanches. Le centre de gravité de la charge se situe davantage en bas et soulage ainsi le dos, non négligeable lors de longues marches. Vos épaules vous en seront également reconnaissantes! Autres détails pratiques: La longueur du système de portage peut être réglé afin de bien s'ajuster à votre taille.
Le Abisko 65 de Fjällräven offre un équipement pratique et fonctionnel en terme de poches, options de fixation et autres, toujours dans l'intention de minimiser le poids. Il dispose d'une grande poche avant, deux petites poches cavalières latérales, deux poches sur la ceinture abdominale et deux compartiments de rabat. Le compartiment principal est aussi bien accessible par le haut que par un zip latéral continu. Des sangles de compression latérales permettent de conserver la forme du sac à dos, même en cas de faible remplissage. Plusieurs œillets offrent des points de fixation pour attacher tapis de sol et autres accessoires.
Le meilleur moyen pour des vacances réussies: le Abisko 65 de Fjällräven.

Consultez nos experts
AlpinisteChristian

+49 7121/70 12 0

Lu - Ve 10:00 - 17:00 heures

Qu'en dites-vous ?

Le nombre de caractères maximal est atteint.

Oups, vous avez oublié de poser votre question.

Veuillez évaluer le produit en cliquant sur les étoiles

Veuillez évaluer le produit en cliquant sur les étoiles

Comment évaluez-vous le produit?

En téléchargeant, vous confirmez notre Conditions d'utilisation

Voilà ce que disent des Alpinistes du monde entier à ce sujet :
Question de Urip | Solothurn
21.03.2016
Unterschied Abisko 65 vs Kaipak 58

Hallo,
bin auf der Suche nach einem Trekkingrucksack im 60L Bereich und habe mich ein bischen in die Modelle von Fjäll Räven verguckt. Nun woll teich fragen, wo die Unterschiede zu den beiden o.g. Modellen liegen bzw. welche Stärken die jeweiligen Modelle haben.
Ich bin männlich, 1,85m und ca. 79kg.
Vielen Dank

Oups, vous avez oublié votre réponse

Filtrer les langues

Trier par