Tests & évaluations

Arc'teryx - Zeta AR Pant - Pantalon hardshell en test

Aperçu des évaluations
Nos évaluations sont 100 % authentiques en savoir plus
Compliments vs Critiques

Markus | Göppingen

25.11.2014

Gut

Eine gute, angenehm schlichte Regenhose. Die Hose lässt sich an den Schuhen befestigen und der untere Saum kann enger gestellt werden.
Raschelt noch ziemlich und ob sie wirklich 170€ wert ist (geschweige denn den vollen Preis), ist fraglich.

Avantages
Étanche
Bons détails
Bonne coupe
VS

Ron | Dortmund

17.12.2014

Merkwuerdiger Schnitt

Arcteryx macht wirklich Top Produkte, keine Frage, aber der Schnitt dieser Hose ist merkwuerdig. bis zum Ende des Oberschenkels okay aber dann geht es in derselben Weite weiter. wirkt dann sehr schwabbelig an den Waden.

Avantages
Étanche
Respirant
Robuste
Inconvénients
Mauvaise coupe
Champ d'application
Randonnées à ski
Voyage
Loisirs
Multi-saisons
Camping
Qu'en dites-vous ?

Veuillez évaluer le produit en cliquant sur les étoiles

Veuillez évaluer le produit en cliquant sur les étoiles

Comment évaluez-vous le produit?

En téléchargeant, vous confirmez notre Conditions d'utilisation

Voilà ce que disent des Alpinistes du monde entier à ce sujet :
| Weesby

Leichte Regenhose

Bis her habe ich die Hose nicht im Gebirge testen können. Dafür aber ausgiebig im Norddeutschen Schietwetter.

1.Die Hose hält Regen, Hagel und Schnee ab.
2. Sie ist winddicht.
3. Sie ist wunderbar leicht, dabei aber durchaus strapazierfähig. Geringes Packmaß.
4. Atmungsaktivität bei entsprechenden minus Temperaturen funktioniert - ich schwitze nicht unter der Hose.
5. Sie läßt sich auch leicht mit Bergstiefeln (Meindl Perfekt) an- und ausziehen.

Einziger negativer Punkt sind die "Knittergeräusche" beim gehen.

Ich denke die Hose ist für die kommenden Touren ein absolut nützliches Kleidungsstück.
Dieter

  • Avantages
    Résistant au vent
    Léger
    Étanche
  • Inconvénients
  • Champ d'application
    Randonnées à ski
    Randonnée
    Trekking
    Randonnée d'hiver

Oups, vous avez oublié votre commentaire

| Dortmund

Merkwuerdiger Schnitt

Arcteryx macht wirklich Top Produkte, keine Frage, aber der Schnitt dieser Hose ist merkwuerdig. bis zum Ende des Oberschenkels okay aber dann geht es in derselben Weite weiter. wirkt dann sehr schwabbelig an den Waden.

  • Avantages
    Étanche
    Respirant
    Robuste
  • Inconvénients
    Mauvaise coupe
  • Champ d'application
    Randonnées à ski
    Voyage
    Loisirs
    Multi-saisons
    Camping

Oups, vous avez oublié votre commentaire

| Göppingen

100% trouvent les évaluations
deMarkus utiles

Gut

Eine gute, angenehm schlichte Regenhose. Die Hose lässt sich an den Schuhen befestigen und der untere Saum kann enger gestellt werden.
Raschelt noch ziemlich und ob sie wirklich 170€ wert ist (geschweige denn den vollen Preis), ist fraglich.

  • Avantages
    Étanche
    Bons détails
    Bonne coupe

Oups, vous avez oublié votre commentaire

| Haltern am See

Gutes Teil für sehr schlechtes und nasses Wetter

Dies ist für mich eher eine gute Überziehhose für sehr schlechtes und sehr nasses Wetter. Dann kann die Hose auch viel nützen und leisten. Winddichtheit und Wasserdichtheit sind ausgeprägt gut.
Als alleinige Hose ist dies eher nicht so geeignet. Da hätten Softshellhosen durch die flexibleren Stoffe und die größere Atmungsaktivität Vorteile.
Größe L ist für mich bei 1,77m Größe und stämmiger Figur passend.

  • Avantages
    Étanche
    Léger
    Bonne coupe
    Robuste
    Résistant au vent
  • Inconvénients
    Mauvaise respirabilité
  • Champ d'application
    Randonnées à ski
    Randonnée d'hiver
    Trekking

Oups, vous avez oublié votre commentaire

Employé
Anna-Maria | Pliezhausen
  • Zeta AR Pant in Größe L

    Das Modell (1,90 m) trägt Größe L, die Passform fällt normal bis etwas weiter aus und es passt problemlos noch eine (lange Unter-)Hose darunter.

  • Detailsansicht Beinreißverschluss

  • Detailansicht Beinabschlüsse

  • Detailsansicht Kordelzüge am Beinabschluss

Oups, vous avez oublié votre commentaire

Christian | Mönchengladbach
04.02.2015 09:28

Also wäre Xl bei 183Cm zu lang?

Filtrer les langues

Filtrer par type de contribution

Trier par